Будет ли у России президент-ка?

Будет ли у России президент-ка?

Фото: Paul Zinken/dpa/Global Look Press

Вопрос — не праздный, вдруг, где-нибудь там, в высших сферах (гораздо выше Кремля или Белого дома) соответствующее «ментальное соревнование» уже началось. Между прочим, о «высших сферах».

«Меркурий-13» — это американская программа по подготовке женщин для полётов в космос. Проект финансировался частным порядком, и 13 кандидаток добровольно прошли все тесты, причём, некоторые довольно экстремальные, например, удары током. Увы, всё напрасно, НАСА придерживалось позиции — никаких баб! Не потому что «не могут», а потому что «не принято».

В 1962 году состоялось специальное разбирательство о «половой дискриминации», закончившееся ничем — до принятия Закона о гражданских правах, оставалось ещё два года. Таким образом, женскую программу в США свернули, и в космос американки слетали (Салли Райд) только в 1983 году. Через год, после Светланы Савицкой.

Американцы проиграли ту «женскую гонку» из-за откровенной ерунды, а в «отсталом» Советском Союзе действовали такие «социальный лифты», что «простые русские бабы» попадали прямо в космос. Нынешним «сложным людям» подобное не понять — онЕ «не так видят».

Перебирать всех исторических Исабель (положила начало женщинам-президентам), Елизавет, Екатерин, Клеопатр и Марий слишком «длинно». Мария Коптская, к примеру, алхимик Древнего Рима придумала «трибикос» — предтечу перегонного аппарата, без которого не было бы крепкого алкоголя. Самогонщики всех стран должны молиться на эту «алхимичку».

Возразят, мол, с мужиками в «управлениях и науках» по количеству всё равно не сравнить. Правильно, но тогда и по ошибкам у них явное «преимущество», а полагающие нынешний мир «совершенством», видимо, достигли наивысшей стадии «альтернативного просветления». Одним из первых, кто сформулировал философский смысл женского предназначения — рожать, готовить и молиться (Kinder, Küche, Kirche по-немецки) был Аристотель, мужчина без сомнения авторитетный, но и он в те давние, древнегреческие времена настаивал, что солнце вращается вокруг Земли.

Ещё патриархат принято оправдывать биологией — конкретно содержанием тестостерона, вырабатываемым и у женщин, и у мужчин, но в разных пропорциях. Отсюда, дескать, «доминантное поведение» самцов-приматов, «конкурентная агрессия», заложенная самой природой, против которой не попрёшь. Разве? Почему же тогда в процессе эволюции развивался мозг, а мускулы с хвостами «отстали»? Можно годами наращивать и совершенствовать «силу», а можно придумать лук со стрелами и сразу «перераспределить» шансы, да ещё и сэкономить время. Не думайте о секундах свысока, их тоже можно перераспределить между кухней и кабинетом.

Аргументы наподобие — а кто же станет тогда рожать? —  выдвигают те, у кого плохо и с логикой, и с математикой. «Президентов» по определению не может быть много, сроки ограничены (надеюсь, что 2Х2=0 современной России останется казусом). В целом же «интеллектуально-политическое» сообщество всегда составляло мизерную часть человечества, авось оно и с «президентами-женщинами» (докторами наук, капитанами дальнего плаваниями и т. д.) не вымрет. Наличие «этих дней» психологическому равновесию, конечно, не способствует, однако фармакология и «волшебные крылышки» активно работают над проблемой. И неизвестно, что предпочтительнее: нервная дама с ПМС или пьяный Ельцин?

Вообще, последние «управители»-мужчины России — это один из сильнейших аргументов за женщину-президента в нашей стране. Я не про «культурно-исторические особенности», я о «прагматике», которая, в сущности, и есть двигатель развития. Наверное, давным-давно, когда звуки только-только оформлялись вербальными «буквами», старый охотник говорил молодому: «Не убивать пленных? Чтобы они работали? Какая же чушь это твоё «светлое рабовладельческое завтра!» А ведь так появилось то, что потом назовут «гуманизмом». Относительно недавно чёрного Ллойда Остина в Пентагоне не в каждый бы сортир пустили — количество уборных там превышает санитарные нормы, ведь здание строилось в эпоху расовой сегрегации, и часть унитазов предназначалась «исключительно для белых». А сейчас он министр обороны США!

Но вернёмся к нашим широтам, со всеми их «географическими необъятностями», «собственными гордостями» и «консервативным мышлением». Из чего, якобы, неумолимо следует: «Баба не справится!»

Православные вы мои, в курсе, что княгиня Ольга приняла крещение за 30 лет до князя Владимира, первой из правителей Руси? А в мире до сих пор имеются страны, где на календаре официально 15 век и женщины — существа второго сорта, стремитесь уподобиться? Саудовская Аравия превзойдёт Израиль дворцами шейхов, но и близко не станет «хотя бы» по военной мощи, не говоря уж о диверсификации экономики и научном потенциале. В этом, конечно, не только гражданочки «виноваты», но сто лет назад ортодоксальные евреи забивали женщин камнями, а теперь 35% личного состава ЦАХАЛа (Армия обороны Израиля) составляет «слабый пол». И не сказать, что оборона Израиля поэтому «ослабла», абсолютно «маскулинный» Иран подтвердит.

Соскок с социализма в капитализм провалил России аж до феодализма. (Деградация от общественного к частному, хотя цивилизация, наоборот, восходит от простого к сложному). Дикари, приспособившие «Буран» под ярмарочный балаган, естественно, стали размышлять на несколько порядков ниже, на уровне прежнего «патриархата».

Но даже в этом имеется плюс, женщине ещё долго придётся доказывать, что она «более мужик», чем некоторые «яйценосцы». С таким фактором давления «общественного мнения», если уж дама и выберется на самый верх, то при титанической конкуренции, а значит и с полной самоотдачей. Без поблажек к себе, но и к остальным тоже. Не только издаст «майские указы», но и жёстко проследит за выполнением «цифра в цифру».

Я верю в развитие страны (альтернатива-то — самоликвидация), именно поэтому не сомневаюсь, что Россию когда-нибудь возглавит женщина. Причём, не в «отдалённом будущем», а, может быть, она даже уже читает эту статью. Иначе страна рискует не дойти до «отдалённого будущего».

Но вот против «президент-ки» яростно возражаю. Разумных объяснений гендерной лингвистике не ждите — мужской атавизм, феминитивы просто бесят!

Источник

Leave a Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *